La violence et le hockey
La pensée du jour
Pratiqué avec sérieux, le sport n’a rien à voir avec le fair-play. Il déborde de jalousie haineuse, de bestialité, du mépris de toute règle, de plaisir sadique et de violence ; en d’autres mots, c’est la guerre, les fusils en moins.
George Orwell
Je ne peux passer sous silence le sujet de l’heure dans toutes les chaumières du Québec, la mise en échec de Chara – Pacioretty et les passions que cela a soulevé.Vous avez compris que l’enjeu est la violence au hockey. Tout d’abord les faits: Chara donne une solide mise en échec à Pacioretty avec, quand on regarde le ralenti un extra avec son bras mais on va y revenir, au mauvais endroit au mauvais moment car imaginez le même incident 10 pieds plus loin, où il y a de la baie vitrée et je ne suis même plus certain qu’il aurait été puni. VOILÀ POUR LES FAITS!
Maintenant, le côté émotif: Chara est le pus gros et grand joueur de la ligue nationale, il fait partie de l’équipe ennemie jurée de tous les temps du Canadien, Boston, on a mangé toute une raclée il y a deux semaines, on voit Piacoretty inconscient sur la glace, il ne bouge plus, en gros plan svp, et le fameux ralenti où l’on voit le bras de Chara pousser la tête de Piacoretti mais je ne suis plus certain…diffusé à profusion, Et pour mettre la cerise sur le sunday, la ligue nationale absout Chara!!! vous avez là tout les ingrédients pour qu’une bombe explose, et elle a explosée.
Je suis un amateur de hockey pas un maniaque, alors je me suis retrouvé (socialement parlant…) et possiblement comme un tas de gens entre deux discours complètement polariés, d’un bord, Chara a INTENTIONNELLEMENT voulu blessé Pacioretty et de l’autre côté, c’est un accident ça fait partie de la game, le hockey est un sport violent par définition. Et c’est là que surgit l’enjeu: qu’est-ce que la violence? Tout le monde s’en mêle soudainement, le gouvernement fédéral, une enquête judiciaire au Québec, qui soit dit en passant, je crois que c’est pour clamer les esprits car il n’y aura jamais de poursuite, et même Air Canada qui menace de retirer sa commandite!
Allons voir ce que dit Wikipedia de la violence: (je trouve ça plus in que le petit Robert pis j’ai pas à me lever de table)
La violence est une expression de force physique contre un ou plusieurs individus, impliquant des coups dans un but potentiel de blesser ou faire souffrir. Dans le monde, la violence en tant qu’objet de manipulation. La violence peut varier entre altercation physique entre deux individus durant une guerre et génocide durant lequel des millions d’individus peuvent mourir. Le Global Peace Index, mis à jour en 2010, classe 149 pays d’après l’”absence de violence”[2].
Mais attendez, regardons maintenant la dimension psychologique:
L’analyse d’une série mensuelle de réponses des Français concernant la violence et la criminalité montre que :
1. Les fluctuations de l’inquiétude manifestée par l’opinion ne sont pas corrélées avec celles des crimes ou délits tels qu’enregistrés par les statistiques judiciaires;
1. Les pointes d’inquiétude qui hérissent la courbe de l’opinion correspondent assez systématiquement à des événements violents et impressionnant relayés par la presse et la télévision et dont les victimes sont des gens ” ordinaires ” auxquels chacun peut s’identifier[12].
Ceux qui, états ou individus, la dénoncent le plus fort, ne proposent contre elle qu’un recours: une autre violence -ou la force légitime, plutôt-. Sans même la comprendre (faut-il comprendre la violence ?) si cela se peut, ils veulent faire cesser la violence, que nous pensons qu’ils croient voir partout, plus fréquente, mais aussi plus terrible dans les formes que prend son expression. Une fois encore, la réalité les contredit (du moins, c’est l’opinion de certains). La violence s’exprime aujourd’hui de façon moins cruelle que par le passé, où tortures et mutilations accompagnaient couramment les actes de violence[13].
Où je veux en venir est que derrière le geste de violence il y a L’INTENTION et par la suite les facteurs qui vont altérer la PERCEPTION du geste. Quand on y pense bien, nous baignons inconsciemment dans un univers de violence: verbale, physique, non verbale, psychologique, économique, sociale, même la nature est violente ces temps-ci avec ses 60 cm de neige chez nous et le tsunami au Japon!
Donc, il sera très difficile de démontrer que Chara voulait intentionnellement blessé son adversaire et que les médias, la presse et toutes les conversations qui s’en sont suivies ont altéré la perception des gens qui lorsqu’ils se mettent en meute, se polarisent, réfléchissent soudainement comme un enfant de quatre ans.
Pour étayer mon hypothèse, soyons plus scientifiques, mon postulat, interchangez les chandails des joueurs, est-ce qu’on applaudit? Il y a deux semaines, il y eu une bagarre générale, avec les deux mêmes équipes,à ce moment-là l’intention était claire et vous savez quoi? les mêmes gens qui s’insurgent aujourd’hui devant la violence, salivaient devant leur petit écran à voir ces glorieux se tapocher dessus à qui mieux mieux…! Après ça vous viendrez me dire que vous n’aimez pas la violence…Tout petit j’ai été initié par mon grand père à la lutte, j’ai appris vite à aimer voir le héros se faire tapocher puis ensuite revenir et terrasser son adversaire, à jouir de voir un K.O à la boxe, (comme je en connaissais rien à ce sport, le seul moment vraiment palpitant était le K.O.) puis je me suis mis à jouer au hockey, un sport de ”contact”. Je vous l’ai dit, on baigne dans la violence! La violence c’est comme l’eau chaude, il y en a qui supporte la chaleur mieux que d’autres…allez, bon weekend, j’aimerais bien avoir votre opinion.
orwel résume tout… malheureusement.
le hockey est devenu un sport de barbares.
C’est vrai pour beaucoup de sport, malheureusement; je voulais souligner aussi comment la violence est interprétée différemment par chacun de nous, surtout quand elle devient subtile
Je n’y connais rien au sport. Encore moins au hockey. J’ai regardé la vidéo cependant. Et j’ai vu dans ce geste de l’accusé non pas un acte criminel comme certains le disent, mais peut être pire… Un acte de quelqu’un qui considère l’autre comme un OBJET barrant son chemin… Un peu comme moi je couperais des branches ou des orties qui me gêneraient pour avancer ou prendre une photo.