Dans cette deuxième partie je vais vous expliquer comment votre post accumule des likes, tenez le coup, lisez jusqu'à la fin vous ne verrez plus les likes de la même façon!
Comment j’ai fait pour avoir 750 likes?
J’ai fait une chose: j’ai posté une image et l’algorithme a fait le reste, voilà pourquoi je dis que j’ai été kidnappé!
alors,qu’est-ce qu’il a fait? Ça se passe en 3 étapes:
Étape 1 : Test sur un petit groupe
Quand tu publies :
- ton contenu est montré à un petit nombre de personnes
Étape 2 : Analyse des réactions
L’algorithme mesure :
- le taux de likes
- le temps de visionnage
- les commentaires
- les partages
Étape 3 : Amplification ou arrêt
- Si les réactions sont bonnes → diffusion plus large
- Sinon → le contenu “meurt”
Donc ton objectif = réussir le test initial
Et cette fois avec mon image j’ai passé le test initial! Voilà pas plus compliqué que cela
Vous avez compris qu’il faut remplir les critères de l’algorithme
Il faut penser en double lecture :
1. Lecture artistique (sens, esthétique) qui sont mes critères personnels
2. Lecture algorithmique (attention, réaction) qui sont les critères de l'algorithme
Aussi, il y a aussi d'autres facteurs à considérer:
L’erreur de base : croire que les likes mesurent la qualité
👉 L’algorithme ne mesure pas la qualité artistique.
Il mesure la performance comportementale.
Donc :
- Photo A (700 likes) ≠ meilleure photo
- Photo B (15 likes) ≠ mauvaise photo
➡️ Elles ont juste performé différemment dans un système de diffusion
2. Le facteur déterminant : les premières minutes
Quand une photo est publiée :
👉 Elle est testée sur un petit groupe (souvent tes abonnés actifs)
Ensuite, l’algorithme observe :
- vitesse des likes
- temps de regard
- interactions rapides
Cas 1 : effet boule de neige (500 likes)
- Quelques personnes réagissent vite
- L’algorithme détecte un “signal fort”
- Il élargit la diffusion
- Plus de gens voient → plus de likes
👉 C’est une croissance exponentielle
Cas 2 : effet d’arrêt (15 likes)
- Peu de réactions au début
- L’algorithme considère le contenu comme “faible”
- Il stoppe la diffusion
👉 Le contenu disparaît presque immédiatement
3. Les variables invisibles (les plus importantes)
Même si les photos sont similaires, le contexte change tout :
A. Le moment de publication
- Heure où ton audience est active ou non
- Jour de la semaine
👉 Une photo postée au mauvais moment peut “mourir” directement
B. Qui voit la photo en premier
Si les premières personnes :
- aiment
- commentent
- partagent
➡️ la photo explose
Sinon :
➡️ elle s’éteint
4. L’état mental du public
Une image peut :
- mieux correspondre à une tendance du moment
- résonner émotionnellement ce jour-là
👉 L’algorithme capte ces micro-variations
5. Des micro-différences invisibles
Même si les photos semblent identiques :
- un regard légèrement différent
- une lumière plus forte
- un cadrage plus “accrocheur”
👉 peut changer :
- le temps d’arrêt
- l’attention
Et ça suffit à déclencher ou non l’algorithme
6. Le rôle du hasard (souvent sous-estimé)
Il faut être très clair :
👉 Il y a une part de stochasticité (hasard)
Pourquoi ?
- L’échantillon initial est petit
- Les comportements humains sont imprévisibles
Donc :
👉 une excellente photo peut passer inaperçue
👉 une photo moyenne peut exploser
7. Le mécanisme technique simplifié
On peut résumer comme ça :
👉 Score du post =
(fréquence des interactions) + (temps de visionnage) + (partages)
Si score élevé → diffusion
Sinon → arrêt
Conclusion:
Je l'ai déjà dit et je le répète les likes n'ont rien à voir avec la qualité de vos images ou votre valeur comme artiste ou tout simplement comme personne, il est facile de regarder 700 likes et dire "wow je suis un bon photographe" ou en regardant 15 likes se dire: "je ne serai jamais un grand photographe"
Maintenant quand je regarde les likes ma première réflexion est de "dépersonnaliser" les likes, de me dire que c'est un algorithme qui a décidé que j'aie plus de likes, non pas la qualité artistique de ma photo, il s'en fout de l'art, alors il peut bien me kidnapper, je sais maintenant comment me libérer. On aime les gens pour ce qu’ils nous font nous sentir et ça, l’algorithme l’a bien compris.
J'espère que cela vous a été utile, merci d'avoir tenu le coup, de lire jusqu'à la fin! et si cela vous a plu ou fait réfléchir laissez-moi savoir, ça me fera un grand plaisir.
Ajouter un commentaire
Commentaires
Nous devenons des oies que l'on gave !
quelle belle comparaison même si c'est un triste constat.
C'est aussi comme ça que fonctionne depuis très longtemps le Hit Parade (chansons)! avec l'équivalent pour ce qui est de la qualité ou non des chansons.
Oui c’est vrai j’avais oublié ils faisaient de l’IA sans le savoir😏😏😏
Tu as fait littéralement, Robert, un long processus d’analyse pour nous révéler les subterfuges des «likes» ou tout ce qui s’en apparente. En somme, ce sont de véritables subterfuges qui après un temps s’avèrent incapables de soutenir leurs illusions. À l’image de ce vulgaire président Trump qui croit réussir à nous faire gober ses prétendues démonstrations de puissance et de son infini magnificence, en projetant construire une salle de bal attenante à la Maison Blanche contre l’avis de plusieurs groupes d’architectes de renom ou, pire encore, faire édifier une arc de triomphe de 250 pieds de hauteur à Washington, en son supposé honneur! C’est une autre manifestation des failles intrinsèques de cette culture yankee hyper narcissique.
Merci JP, les subterfuges de Trump mettent à mal la démocratie qui est venue au monde à cause des pouvoirs indus de la monarchie. J'aurai l'occasion d'élaborer davantage sur le sujet.
Sur FB, toutes mes parutions ne sont que pour mes amis. Pourquoi ne pas faire la même chose ? Certes tu auras moins de monde mais au moins tu ne seras pas kidnappé .....
L'idée est intéressante mais je ne sais pas si l'algorithme fonctionne de la même façon